Vi vet det var mennesker i Egypt.

Men vi har ingen mulighet til å forholde oss til det.
Vi vet at mayaene antagelig dro tilbake til indianerne, men vet ingenting om hvorfor de dro. Eller om de hadde hatt noe å bidra med. Eller hva som førte til at de dro tilbake igjen. Vi har ingen mulighet til å forstå hva de drev med, bortsett fra at det er vanlig å forholde seg til en siersherres tankeganger. Men ikke nøvendigvis altoverstyrende.

Jeg klarer å tenke omtrent så langt i en oversikt over hva jeg ikke forstår, og at vi i egentlig forstand står på bar bakke.

Osiris som jeg tolker som Adamsapokalypsens egentlige forfatter så for seg 13 forskjellige slike muligheter, eller umuligheter.
Men sto ved standpunket at vi dermed kom til vannet, hver gang.

Det kan på ett plan bety at han mente at vi ikke kunne dra tilbake.
Men at det uansett må være med i en forståelse for at kanskje ingen har invadert indianerne i egentlig forstand uten noen som tolket jødenes klagemur som en forstyrrelse, men kanskje det kun var deres egen hjemlengsel det var snakk om.

Her

Hvis amerikanerne ble angrepet med kannibalisme, kanskje fra italienere, kanskje fra omgivelsene, slaver, indianere og kinesere.

Da kan oppblomstringen av dette i Europa ha vært en direkte konsekvens. En motesak, slik vi senere har fulgt Usa i alle merkelige kromspring. Det vil si at Wergeland som synliggjøring førte til en avsløring, som igjen medførte pavedømmets inntreden 1877. Men de Sade er en klar forløper. Pascal og ikke minst Leibniz tyder på at noe skjedde i samarbeid med jødene.

Det fører til at da ting kom for dagen, med Elisabeths fortsettelse av Nietzsches forfatterskap, som bl. a fikk konsekvenser med Gibrans Profeten som er mulig å spore tilbake til Elisabeths første Wagnerpamplett i De Utidsmessige, som kan bety at Gibran og Krishnamurti begge var kannibalske, kanskje uten å vite det, eller som en desperat overlevelse av egen religion, som også jødene må ha vært.

Ble Usa lukket inn i en jødisk konsentrasjonsleir.