Thomas Reise Til India.

Blir i den andre delen, etter at sofisten har løslatt Thomas og kjøpmannen fra fengsel og ber om at de kommer i tjeneste for kongen, avslørt som samen og nordmannen i forkledning.

Dermed er Thomas Den Stridende en argumentasjon om at samen, eller nordmannen, skal spille en rolle i et skuespill. F. eks Urjotnen.
Bestemmelsen om vikingenes religion er dermed fastsatt i India.

Det vil si at Den Sophia i Pistis Sophia er en annen enn en eventuell sofist forelsket i en same.
Undersøkelser i Egypt kan ha ført til en kobling av Osiris til de norske.
Det vil si at Åpningen Av Munnen med nødvendighet medførte en tilstrømning av sultende mennesker, via Amtuat.
Dermed kan det skriftet som noe av de eldste i Egypt ha vært avsluttet med Osiris.

I det minste er Osiris hatet av indiske egyptere, og Ra kun benyttet som opprettholdelse.
Men dermed antagelig via Majaene.

Spørsmålet om Osiris er norsk er mulig å tolke mot amtuats beskrivele av U-Ur, koblet til en firfisle. Halen med Osiris hode kan bety meningen at nordmenn ville dukke opp uansett.
Dermed kan Thoth bety et ønske om å lære dem skrive.
Den røde baken til bavianen kan handle om et hevnønske, men også en poengtering av rødhuder.
Ibis fuglen er i såfall en påstand om at nordmenn kan fly. Og dermed var linket til samen via Russland U-Ur.

Det kan igjen bety at indierne fastsatte de rødes fjærpryd med den meningen i et opprør mot Egypt.

Problemet er at Osiris ikke er norsk.
Men han kan tolkes og fastsettes i den forbindelsen som opprettholdelse.
Osiris gir klare tegn til å befinne seg på 3 plan, og dermed også i forbindelse med Russland og de røde.

Thomas Reise Til India del 3.

Hvis vi går ut fra at skriftet er skrevet av en azteker kan reisen til India ha vært en bestemmelse om å nedlegge aztekerriket. Det kan kun ha skjedd pga en splittelse.
Men dermed må vi tenke oss en slags idyllisk start på aztekernes fastsettelse av noe.
Og det tenkbare i den forbindelsen er opplagt Mayaene som grunnlag for kristendommen, de dro dit som fans og tilhengere.
Det gjør det mulig å tenke seg Thomas Reise som en offisiell fortelling, Pistis Sophia som en arbeidstegning, og Popul Vuh som en time hos psykologen fra mayenes side.
Aztekerne bærer preg av å være røde, og det er det første problemet, fordi en fastholdelse i noe som kan ha vært kristendom eller gnostiske skrifter og tro, kanskje også forbindelse med omverden, kan ha vært det som førte til at splittelsen ble oppdaget. Det vil si at de snille begynte å bestemme seg for at de var "hvite". Det er tydelig beskrevet med Slangen og offeret som forandrer seg fra lilla til hvit.
Det kan igjen ha ført til en bestemmelse om å finne ut hva som hadde gått galt.

Av den enkle grunnen at de røde riktignok var krigerske, men aztekerrriket hadde beveget sog mot noe ukjent.

Cakchiquelene.
Men det må ha skjedd via mayaene, som med rimming som en merkelig historie, kan ha føltes som grunnen til at aztekerne begynte å bli vanvittige.
Papirballen som falt hos morsgudinnen var en bortforklaring og en avstandstagen til mayaene.
Med toalettpapisymbolikk.
Det ble oppdaget at mayaene hadde besøkt Cakchiquelene, på et tidlig tidspunkt, eller at det var blitt en del av en tradisjon og fortsatte.

Pechs nedskrevne historie kan bety at han var del av et projekt.
Dessuten er Historien Om Incaene mulig å tolke som en delvis innrømmelse, det vil si at Incaene var der som leiesoldater, mens ting gikk til helvete. Og at de var indiere.
Men det kan også bety at de gikk under på den samme måten, og at det i og for seg var naturlig.

Spørsmålet om hvem som var involvert er kanskje best synlig via Pechs fortelling.
Don Giovanni kan opplagt tolkes som en same, ansvarliggjort, og plassert i en bibelsk setting.
Spørsmålet om nazismen tolket mot det som skjedde kan bety at jødene var involvert.
Men den del av puslespillet er et mysterium, og utgivelsen av Pistis Sophia kan bety at henne som en del av skapning av arabernes tro føre til en sammenkobling, eller at skriftet inneholder den siden av historien.
Kanskje via James som italieneren, eller at James er jøden noe som kan bety at James Jewel Osterburg er en synliggjøring av det.

Thomas Reise Til India er imidlertid vanskelig å klare å forholde seg til, fordi det kan være skrevet av en azteker som nedkjempet seg selv. Selv om det befriende symbolske badet i Del 4 av historien kan gi en pekepinn om at et romersk ståsted var fastsatt.

Jødenes sterke posisjon kan bety at en liten stamme ble samlet, og ble stående som heltene i forhold til det som hadde skjedd. 1877 med Ole Larsen som mulig del av Liberty kan bety at samen ble satt som ansvarlig, noe typisk egyptisk isåfall, og at det skjedde en planmessig vei mot den avsløringen.
De Sade kan ha vært det første forsøket på noe i den retningen, Bach kan bety at en sofist fortsatt strevde med å være indier og azteker samtidig. Beethoven kan bety at sofistene ønsket konkurranse, noe som kan bety at Beethoven skrev en sang eller 2. Strauss kan ha gitt en helhetlig oversikt med sine operaer, og da spesielt Die Frau Ohne Schatten som bevisst legger seg i en dunkel rødhud mening, med misbruk og spising av barn som en skjult del av scenarioet.